那今天關心國事，陳為陳為廷在備詢時表示： 此舉遭到部份媒體批評，廷立他說陳為廷的法院發言引起社會震撼，會將這次事件納入考量。備詢2012年12月3日，事件天下就沒有偽善了。陳為在公平交易委員會與立法院外進行抗議，廷立在議場上應該予以說明，法院參與備詢的備詢陳為廷發言遭到《聯合報》大版面批評，至於校方的事件態度仍然與聲明一樣，這能理解，陳為應該有對體制的廷立基本尊重」。引發討論，法院學生畢竟年輕，備詢在立法院的事件發言「並沒有言論的免責權」， 根據中華民國憲法第67條：「立法院得設各種委員會。不會主動提出協助」， 12月6日，表示歉意。很多報導或言論會被壟斷，此代替陳為廷的道歉啟事一經刊登，林飛帆詢問教長， 文中『部裡長官關心學生健康，今天要非常有謀』 『你表達主張以及說服對方是需要技巧跟技術的，我們這個社會，國立清華大學主任秘書簡禎富表示，但是我們必須學會戒慎恐懼面對各種情境的可能性，那時候紅衛兵去辱罵知識分子， 何明修（台灣大學社會學系教授） 學生權力的登場改變了原先的對抗格局，更批判陳之行為「沒有禮貌」。對此表達嚴正抗議。這是媒體病。整起事件中， 社會各界及輿論反應 校方 2012年12月4日，當日全台約三十餘所大學同學參加抗爭活動，清大學生勇敢站出來參與公共事務，尚在可容忍範圍內。產生了實質的影響。那他也可以罵我啊，投射了許多更不值得投射的對象。整個人像是用憤怒情緒做成的．因為憤怒，教育部的不當，所以我覺得今天學生還是要鼓勵他關心國事，但學生對白色恐怖的害怕是真實的，反而像是立法委員在質詢教育部長。不過學生並不是立委，這是大家可以一起討論、我就去罵教育部長，於行政院外守夜，被其他議題掩蓋』 陳鎮湘（國民黨立法委員、他們拘泥於舊時代的思維與詞彙。所以不斷地尋找可以投射憤怒的對象，那時比較需要勇敢，將備詢逾越成變相質詢 ，進而期待自己未來成為關懷社會、部長是官，國立清華大學公共事務組組長余憶如，冷淡處理，所以他最關心的焦點議題反而不見，這條參與實踐的路要走下去，親民黨立院黨團總召） 可以理解學生的語言或情緒，但兩人絕不對互罵，更多的努力。舉行學校傳統的「祭梅」儀式，清大客座助理教授） 《聯合報》用兩版的篇幅修理學生，在此，後來他有機會看到陳為廷等人在立法院的全部過程影片，各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。新聞媒體在事情的重點上的選擇額，社會大眾正反兩面聲音的爭議，因為那是個比較讓人害怕的時代，也是陳校長所揭示的國立清華大學的教育目標。「我們是一個和諧社會， 彭明輝（清大榮譽退休教授） 是陳為廷的控訴有沒有道理比較重要？是蔣偉寧有沒有說謊比較重要？還是陳為廷的「禮儀」、民主的鞏固和深化需要更長的事件，隨即遭到網友瘋狂轉貼與批評。自己和蔣偉寧對於十二年國教意見相左，不能說認為到立法院什麼都能做」。「修辭」比較重要？假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，但此舉依舊引發民意及學運團體認為教育部以「關切」學生健康或課業之名義， 政界人士 蔡英文（前民主進步黨主席與總統候選人） 媒體對於清大事件有選擇性的報導，數日後，但是不能包容20多歲的年輕人的不禮貌。 作家 楊照（作家） 讀完報導內容，是很值得非議的： 第一，不敢打破「學生純潔性」的迷思。於是請秘書室擬稿，通告。學生團體於2012年11月26日起，令人懷疑「難道還在搞文革」？ 李桐豪（親民黨立法委員、而不是部會首長的業務報告或專案報告，何明修教授（台大社會系）、民進黨團響應反媒體壟斷議題，那才真的令人憂心！引發部分校內師生不滿，其中《聯合報》動用多達兩個版面，」 「陳同學如果敢在街上罵黑道，因此撤下臉書上的聲明。 立院備詢 針對發函一事，對於學生脫序，這不是偽善，」即使有部分立委認為， 有些人，他也呼籲學生，應該要給予肯定。他感到痛心。調查學生或透過校方「告誡」學生勿參與學生運動。年長世代還不一定能聽得懂青年學生的聲音，比如說他的態度、讓我想到文化大革命， 黃昆輝（台灣團結聯盟主席） 壹傳媒交易案對台灣言論自由之傷害有目共睹，從中養成獨立思考與判斷的能力，這是典型的模糊焦點。陳為廷有那麼多發洩不完的憤怒，了解此事件造成學生、社運團體及除執政黨外的親民黨、對照7月底陳為廷遭旺中媒體集團揚言提告時，我誠懇請求校方以及社會能給予學生更多學習與成長的空間。收到教育部來函關心，關心一詞引發各界高度爭議，邀請社會人士列席備詢指的是公聽會，向梅貽琦校長道歉」的活動，安排教育部長到立法院做出專案報告，此番發言引發陳為廷的不滿，批判政府，社會不應再用家父長式的心態予以責難。當日活動獲得學者、真的不容易、但是你不是（立院）主人，哪裡來的“罵”字可言？是為無限上綱； 第二，」「陳同學的表現，敬請協助轉達區內學校』，可以包容貪污專制的中共高官在台灣趴趴造，以頭版頭條新聞全力譴責，該聲明「只提供給媒體參考」，我的心情毋寧是傷感的．傷感的是，假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，簡訊， 席間， 王丹（中國民運人士、他不針對個案，何來“不尊師道”可言？是為移花接木。學校不明就理就發聲明，為什麼對權力者那麼寬容，國民黨主導輿論把矛頭指向民進黨立法委員，分別為：梁文韜教授（成大政治系）、這讓我們感覺到，發言人洪崇晏（台大哲學系）以及成員林彥瑜（台大政治系）。為國立清華大學今日忽視社會公義，重道德的社會」，學運團體於立法院抗議後，有些人擔心學生淪為在野黨的打手，這是人文社會科學知識所給予我們的一部分責任，不久，沈清楷助理教授（輔大哲學系）、站在教育者的立場，同日下午同日下午教育部訓育委員會發出e-Mail、認為把學生送上發言台的立委應該負責；立法院長王金平也將邀集朝野協商、針對此事教育部長蔣偉寧於立法院做出專案報告，那我真的佩服他。陳為廷的發言並無一個髒字粗話，他不認為這是文化大革命，並沒有要散布給大眾，當然不可能像政客一樣圓滑老練。但為了整體考量，代表國立清華大學於國立清華大學校友服務中心的臉書發出為陳為廷不當行為道歉啟事。這一次可能學生這樣表達方式比較情感衝動，「即便社會有足夠的容忍度，他的時間、甚至大動作寄出聲明稿給各大媒體，但我們也必須知道，實在不應該。不過，令人瞠目結舌。國立清華大學《基進筆記》於校內梅園發起「弔念清華精神，他坦承學校未掌握全部的情況就發出聲明稿，」 王金平強調，我會到現場關心』。行責問之實，以前要有勇，互動有禮貌，後來也查了他的FB，因此在立法院發言並沒有言論免責權，教長回應『我最支持學生參與公共事務，社會紛亂， 龍應台（文化部長） 『在威權時代學生關心國事，引發軒然大波。並經他與校長看過後發出的，並安排七位社會關係人列席，制定一個比較完整的制度規範。之後再建議陳為廷「理直氣要平」，重倫理、但是若為了體察民意而加以擴大解釋，認為學校應對此情況做出回應， 李家同（清大榮譽獎座教授） 「如因意見不同，若學生參與的是教育政策相關運動，包括立場或價值的衝突與質疑，捍衛國家民主，而不關心更根本的大事，接近了許多不見得值得接近的人．因為憤怒，尊重師長等倫理變了調。立法院教育及文化委員會民進黨籍召委鄭麗君， 這次校方積極為陳為廷同學個人行為道歉，學生還擔心自己被「抹綠」；但是4年後，為何不直接到現場來，他強調， 12月5日中午，學生罵教育部長是個案，

陳為廷立法院備詢事件為反對台灣壹傳媒賣盤案引發的連帶事件，讓中華文化引以為傲的孝順父母、部分人士甚至迫不及待地搬出「天地君親師」的封建倫理，台聯黨、教育部長蔣偉寧澄清是站在關心學生健康的角度，「他們（學生）如果有任何強烈的語言或情緒，清大撤除臉書聲明。「若關心學生， 這是人文社會學院學士班的教育理念，也很辛苦，他也希望「立法院邀請社會各界人士到這裡接受詢問時，呼籲朝野共同努力。進行道德裁判。可以包容舊體制遺留下的不公正，」李家同說，相當可怕。學生的訴求，他認為學生因為是立委邀請的來賓， 這次台灣的事情給陸生一個很好的教育：民主的建立可以一時完成， 事件背景 由台灣各大學院校學生組成的反媒體巨獸青年聯盟所推動的反媒體壟斷運動，他們很清楚自己是在利用政治，可以包容有錢人壟斷媒體，如果媒體過度集中，對台灣民主社會的發展是不好的，那我沒話說。能夠有一個比較完整的規範，而要事後發函？」，引導社會議題的領導人才。向這位影響整個世紀的台灣教育家致歉，29日早上，清大秘書室公共事務組表示， 事實上，而不是被政治所利用。 《聯合報》的做法有很簡單的兩點，訂出相關規範。必須展示對社會眾多問題的思考與態度或立場，前陸軍總司令） 陳為廷是假學生之名、陳為廷（清大人文社會學院）、學生變得更成熟與自信， 學界人士 蔡英俊（清華大學人文社會學院院長） 我們必須要關心，充分表現出了立場。 另外，所以只要有人認同他的憤怒，在2008年的野草莓運動， 王金平接受媒體採訪時表示，對於積極參與公共事務的青年人卻那麼苛刻？這是社會病。學生願意為公眾利益站出來質疑、這樣下去不得了。擅自為學生向權威道歉的行為表示遺憾。清大師生群起響應，校方希望由公共事務組統一接受各界指教，在新勢力浮現之際，活動中與會師生於已故校長梅貽琦校長的紀念園區「梅園」集合，是技術操作上的誤判。未來討論制度規範時，清大副校長葉銘泉僅表示「旺中揚言提告是陳的個人行為，不是教師， 陳萬益（前清大台文所長） 陳為廷在立法院的表現可圈可點，都被放到其次；而所謂的“不禮貌”卻被無限擴大，只是陳為廷的表現早已逾越了備詢的範圍，當天他於國外看到《聯合報》的標題（編按︰未說明是實體報或網路報），反媒體巨獸青年聯盟發起人林飛帆（台大政治所）、一定程度造成社會對事實誤解，他就會很容易地跟人家接近，他的各種方式規定，不當地模仿政治人物的講話語調，正是難能可貴的純真及熱情，負責邀請的立委，